[摘要] 法律对财产关系的约束，应该是基于公平的。鉴于妇女居于弱势的实际，在立法上应该是适当倾向于妇女，以体现保护妇女的法律意志。但是，我们从婚姻法拟定的房产认定新规中，看不到这样的法律意志，相反却可能造成女性权益的进一步挤压。
法律对财产关系的约束，应该是基于公平的。鉴于妇女居于弱势的实际，在立法上应该是适当倾向于妇女，
目前的家庭结构中，一般是男方买房，女方掏钱则用于其他方面。这只是千百年的习惯，完全不必对哪一方加以指责。
现在规定婚前一方贷款的房子属个人，这里隐藏着的一个预期是：房归男方所有，女方一无所有。最起码，房归男方所有的比例远远高于女方。
更重要的是，婚前的贷款或是一方所为，但婚后的还贷却是双方所为。凭什么男性挣钱还贷，最后得到一套房；而女方挣钱养家或者辛苦持家，最后却一无所有？这里，又把女性权益置于何地？即使是当初购房主体是女方，也涉及到不公平。可以想像，这一规定将给夫妻双方关系造成新的伦理冲击，犹如定时炸弹，随时引爆双方关系。
据报道称，日本购房，房贷几乎伴随购房者一生，如果离婚，女方甚至可以获得70%的房产，这样“显失公平”的法律，却能有效约束日本社会家庭稳定。这里法律意志偏向于女性就比较明显，这是因为，女性本来就处于弱势地位，需要法律的特别保护。而现在，婚姻法新规却挤压了女性权利，这与当前保护妇女儿童权益的大势不符。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
