中国房地产记者该是陈大阳与蔡照明的混合

讨论由头：

致陈大阳的一封公开信：谁来为中国地产当记者？

回蔡照明君一封公开信：谁都能来为中国地产当记者

欢迎进入讨论区  讨论区——》

看到大阳和蔡照明的通信，觉得挺有意思，所以也掺和几句。

和大阳认识多年，一直觉得他是个奇才，很有点天马行空、不食人间烟火的味道。与其说是赞赏，还不如说是惊奇：怎么现在社会还会有这么一个如此看重自己，如此坚守自己，坚决不"同流合污"的人。

而蔡照明则就"通情达理"多了，他的态度和方式，也是一种境界，"适者生存"嘛。世事往往就是这样，你想得开就是天堂，想不开就是地狱。他能够想明白，这是他的智慧，也是他的成功。

我觉得我现在的生存状态，可能接近于蔡照明。但在我心里陈大阳的影子又挥之不去。这两个人老是在我面前打架，真的很累，也很无奈。好在历练久了，也能不露痕迹地在这两个人之间穿来穿去。

当初下海，实际也是赌一口气，心里觉得憋得慌，那时候文化和知识是垃圾，只有钱是钱。我想，行啊，那我也去挣钱，我就不信我挣不到钱，所以义无反顾地下了海。当时想能攒50万就行了，就可以商海洗手，用自己的钱拍自己的电影了。

现在钱好象不止50万了，可自己的电影却仍然没有一部。如果我有大阳对自己的坚持和坚守，现在大概至少也有三部自己的电影了。

最开始认识大阳，是《北京晚报》办《楼宇周刊》的时候，我是《楼宇周刊》邀请的顾问。第一次开顾问会，大阳坐在墙角，实在是貌不惊人，猛一看象个坏人的样子，说话又尖刻，于是就记住了"陈大阳"这个名字。

一次大阳来采访我，看了看我书房里的字画。我以为他是个外行，便夸夸其谈了一番，没想到后来他比我还更夸夸其谈，从王羲之到汉隶魏碑，从康有为到"流行书风"（当时还不叫流行书风），最后他还"谦虚"地提笔"献了一回丑"。一看他的字，我知道遇到了高手。再后来我的书房就成了他的书房，墙上挂的字，他的比我的还要多。

大阳现在办的地产周刊，和其他的地产周刊确实不一样。可惜的是，知道的人并不多。北京观念地产展也是。当时是SARS之后，大阳想做一个好玩的又不太正经的地产展，叫"中秋休闲房展"。一个星期天他到我办公室，我对他说中秋休闲房展也没意思，不如叫观念地产展，从哲学层面看一看人和城市、人和建筑、人和环境的状态。因为观念的表达可以是一种超越具像的表达，所以，肯定会好玩和有意思。大阳小眼睛转几圈立马放出光来，于是又发表了一通胡侃，侃的很兴奋。

大概是因为大阳实在不会也不想讨好人的缘故，北京观念地产展在地坛开展的时候，虽然现场很轰动，但在北京的影响并不大。很多人只是看热闹，并不明白就里。其实明白不明白也不重要，重要的是这次展览成功的事实，毕竟从当代艺术、当代城市、当代文化的角度一反过去房展会的"卖房"形态，真的卖了一把"文化"，这都是前所未有的创新。就像我们的苹果装置，参观的人把苹果拿走或抢走，这就是互动，苹果房子慢慢变样，这个过程本身就能传递出我们的理念："房子是有生命的、会生长的，能新陈代谢的，可以适应不同时期、不同人的需要的。" 后来单大伟到北京来，想把这个展览搬上住交会，大阳和我商量成立联席策展人，把"混合"的概念坚持下去。于是最终确定了中央美院隋建国、自由艺术家包泡、建筑评论家王明贤，发展商和媒体是我和大阳。当观念地产展在住交会上出现的时候，达到了预期的轰动，从新闻报道就能看出来。有人跟我说，这次观念地产展，让南方地产界找到了激情。作为策展人之一，我要说的是，没有陈大阳这个人最初的鼓捣，没有陈大阳的把什么人也不放在眼里和"不愿意和他们一起玩"以及他对自己的坚持坚守，观念地产展可能还要等上一两年。

观念地产展的成功，其实也在说明大阳的热情和理想并不是没有人认同。这件事我不知道大阳从中得到什么启示。

好，言归正传，究竟"谁来为中国房地产当记者"。

我的看法是，中国房地产记者就是陈大阳+蔡照明，没有陈大阳是一种堕落，没有蔡照明则会变得更糟。

蔡照明提到"原罪"一说，我觉得没有那么严重，地产本来就是俗物、充满铜臭味的东西，开发商也好，媒体也好，记者也好，没有必要把自己看得那么清高。但地产没文化也不行，因为地产是城市的一部分，更是我们生活的一部分。文化不是地产的重任，我们没必要要求开发商、媒体、地产记者肩负起文化旗手的重任。要做文化何必做地产周刊呢？直接去做建筑周刊、文化周刊好了。就算是大阳，我也不相信他就从来没有为广告为钱或人情写过稿。报纸没有广告谈什么生存，连生存都是悬念，能文化什么，雅什么。中国不是有名古语嘛："皮之不存，毛将附焉？"你不能帮人家卖房子，人家就不会给你钱，没钱饿着肚子心里最好的灵感可能就是馒头或红烧肉。玫瑰花肯定是吃饱了撑了以后才会有的事情。

蔡照明是明白的，他能够想得开，市场经济就是公平交易，本来就是件很俗的事情。你如果想着自己是个俗人，怀着很俗的想法，去做很俗的事情，也许会快乐，就会如鱼得水，就会被主编看中，就会有房子有车，就会有可能在茶余饭后想些玫瑰花的事情。

当然如果能雅俗共赏更好，这就是皆大欢喜。这就会使一个人在拥有馒头、红烧肉的同时又能拥有玫瑰花。

蔡照明说自己是俗人，我看他并不俗，从他的文章，从他对大阳一句"铜臭味"的较真，就可以看出他不是一个真的俗人，充其量也是装俗而已，在他心里，不见得没有陈大阳那种野心，只是会分场合分人而已。我想，如果是另外一个人说蔡照明有铜臭味，蔡也许不会那么愤愤不平，按我的想法，也许蔡会哈哈一笑，甚至还连连点头：对对，本人俗物一具也，哈哈……

水至清则无鱼，人至察则无朋。道理很简单，但真明白不容易，我自己也是做事特认真，然后就认为别人做事也应该和我一样认真，这不等于是用"小人之心度君子之腹"吗。所以我说，中国房地产，既需要蔡照明，也需要陈大阳，应该是陈大阳和蔡照明的混合。混合就是活力，混合就能产生碰撞和激情，才能给中国房地产注入活力。否则一味"吹捧"，使其昏昏然，中国房地产被"捧杀"了，还以为是创新呢。也没必要成天板着脸总是横挑鼻子竖挑眼的"棒杀"，中国房地产被"棒杀"了，你吃什么？你就只好去改行了，当八卦记者或当娱记。

不知说的中不中听，悉听两位发落。谢谢。

张宝全：江苏镇江人，毕业于北京电影学院导演系。作家、书法家、今典集团董事长。从事过中国社会几乎所有的职业：工农兵学商。下过乡、当过五级木匠、76年入伍当过战地记者和猫耳洞作家，出版有报告文学集《强兵强将》、中篇小说集《啊，哈雷》、《火祭》、影视剧本集《第一百首歌》等。1992年投身商海，从事海洋运输，房地产开发等，96年开发的今典花园成为京城热销楼盘后又以“今日家园”创京城销售“井喷”奇迹。“空间蒙太奇”则开创了北京楼市创新的时代。 2001年，当选“中国房地产十大风云人物”。 2002年，以CBD60万平米的“苹果社区”又一次在房地产业界引起关注。

特别推荐

• 更多>>